冬奥奖牌榜在2月18号那会儿看着真挺扎心的。
中国队金牌0，银牌3，铜牌3，总共就6块，排在第19位。挪威已经15金了，意大利主场9金，就连澳大利亚都拿了3金。中国队明明总奖牌不算少，可因为金牌少，被排在那些金牌多但总数少的后面。
其实到了2月19号，情况一下子就变了。苏翊鸣在男子单板坡面障碍上几乎完美发挥，82.41分拿下金牌，压过了日本的羽生和美国的选手。没过多久，徐梦涛在女子自由式空中技巧卫冕成功，112.90分稳稳第一，队友邵琪还拿了铜牌，这样中国队就1-3包揽了奖牌。
金牌瞬间变成2块，银牌还是3，铜牌加到4，总共9块，排名大概跳到12到14位左右。
之前大家刷屏吐槽的，就是那张2月18号的截图：零金牌，两个星期过去，徐梦涛她们的项目因为天气原因一直延期，苏翊鸣在大跳台只拿了铜牌。短道速滑孙龙拿了1000米银牌，宁忠岩速度滑冰两次铜牌，可大家本来指望的雪上项目一直没开花。
天气确实坑人，利维尼奥那边大雪加低能见度，好多空中技巧和坡面障碍推迟，选手训练节奏全乱了。谷爱凌还公开说国际雪联排得太不公平，项目冲突让她练得不够。但不光是天气和运气的问题。
过去四年，欧美那些老牌冬奥国家新人冒得特别快。澳大利亚从平昌就开始砸钱搞自由式滑雪，坡面障碍和雪上技巧都拿了金牌。美国日本在单板和自由式上年轻选手层出不穷，动作难度蹭蹭往上提。国际雪联评分现在更严了，落地稳不稳比空中翻几个跟头重要多了。
中国选手以前靠高难度组合吃香，现在对手把这些招都学会了，还练得更细，心理也更稳。短道和速滑这些老优势项目，这次判罚严，战术也升级，接力好几次就因为一秒失误没了。
从管理上看，北京冬奥那9金是举国体制集中砸资源的成果，雪上项目几年就从零建队，归化挖人，效果立竿见影。可四年一周期，巅峰要一直烧钱才能维持。北京之后，资源分配变了，舆论也不再盯着金牌数，赞助商对冬奥兴趣降温，基地维护费用还高。
运动员其实就是高级打工人，苏翊鸣、谷爱凌、徐梦涛他们顶着伤病、年纪、压力和赛程冲突，商业和备战一撞车就出问题。谷爱凌抱怨的其实是整个体系的毛病。
要是没那么多延期，天气正常，新人没这么猛，中国队说不定还能挤进前八。可现实没那么多如果。澳大利亚靠长期布局拿3金，美国靠市场化人才深度拿了不少，挪威15金是百年积累。
中国这9块奖牌，银铜拼到这个数已经尽力了，也说明了天花板：对手从学我们变成超我们，光靠举国体制已经压不住了。
放到历史上看，冬奥就是这么一轮轮轮回。98长野中国才拿首金，06都灵短道爆发，22北京冲到顶。现在米兰周期，欧美又拿回主导，中国从追赶变成被追赶。后面男子空中技巧、短道接力还有机会翻盘，但积分榜已经很清楚了：体育这东西，谁都别想永远霸榜。
明白这个，还愿意守着屏幕刷成绩，大概就是最实在的态度了。
而且这届比赛也让人看清，冬奥越来越像资源和技术全面比拼的战场。以前中国靠集中力量办大事，能在短时间爆冷，现在对手们也学会了这套玩法，还加上了自己的长板。金牌少了不代表没努力，只是天平慢慢偏了。
剩下的项目要是再爆发几块金牌，排名还能再冲一冲，但整体格局已经不像北京那会儿一边倒了。
东南配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
